Il y a quelques temps a éclaré, sur le web, une petite crise au sujet du service Twitpic. Une question de droit d'auteur et de conditions d'utilisation, semble-t-il... Bof, un de plus ou de moins, tant qu'à moi! Mais examinons de plus près la controverse.
Étiquette : Droit
J'ai profité de la soirée aujourd'hui pour ajouter à ma banque d'images quelques clichés du Palais de justice, de la Cour d'appel ainsi qu'un du Centre de commerce mondial.
Suite à de nombreuses affirmations par des policier(ère)s comme quoi que le fait de les prendre en photo serait illégal, j'entame aujourd'hui une recherche approfondie sur le sujet.
On attendait depuis plus d'un an l'avis de la Cour Suprême dans le dossier opposant le journaliste Daniel Leblanc à la compagnie Polygone, éclaboussée lors du scandale des commandites. Le verdict: les sources peuvent être protégées au cas par cas, et on retourne en Cour Supérieure.
Cyberpresse aurait-il violé une licence Creative Commons?
En me promenant sur la page d’accueil du journal en ligne, je suis tombé sur l’article «L’aéroport City Center de Toronto devient Billy Bishop», dans la section Affaires. Allez savoir pourquoi je l’ai ouvert, car le sujet ne m’intéresse pas particulièrement.
Mais sous la photo qui accompagne l’article, il y a la mention «Photo jamiegreen08, Flickr». Une petite recherche m’a rapidement mené à cette photo, intitulée «Porter» et effectivement prise par un certain jamiegreen08. La photo est protégée par une licence Creative Commons BY-NC-ND 2.0, qui interdit l’utilisation commerciale de la photographie.
Si Cyberpresse ce n’est pas du commercial… J’ai avisé le photographe via la zone de commentaires sous la photo. J’ai hâte de savoir la suite!
J’espère juste qu’il n’a pas donné son âme au diable en donnant la permission à une organisation aussi rentable que la Power Corporation d’utiliser une de ses photos gratuitement…
Mise à jour 2 [25 mars 2011]: J’ai récemment appris que non, Cyberpresse n’a pas violé la licence Creative Commons. Car même si on peut dire que Cyberpresse fait le commerce de l’information, ça demeure une utilisation éditoriale, ce qui n’est pas interdit par les licences Creative Commons non-commerciales.
Mise à jour 1: J’ajoute une capture d’écran, au cas où la photo serait retirée.
